Movie/Book: Into the Wild

5/24/08
昨晚看了电影 Into the Wild，才知道这个人，这家人的事。一边看，一边想，我们能从这个故事学到什么。这个孩子是不是教育失败？

首先，他完全没有按照父母的意愿生活，逃离家庭，不承认父母，心中没有一点对父母的感激。按草叶的准则，他是一个失败的人生。

可是，他独立自主，自力更生，虽身无分文，却过了两年快乐的流浪生活。用浮生和风子的准则，他快乐，喜欢自己选择的生活，是一个成功的人生。

他虽然没有给社会创造很多财富，却给遇到的人带来快乐。他给父母家人带来的是痛苦和悔恨，他的故事给我们外人带来思考和启发。从社会的角度来看，他的人生是有价值的。

最后，他不能按照他的意愿生存下去。他临死前意识到，happiness only real when shared，死之前想念家人，说明他自己选择的道路是不成功的，而且他也意识到了。那么，人生中短暂的快乐，不能决定人生的成功，可是，要多久的快乐才能算成功？十年二十年三十年？后半生？是不是在死的时候，才能对整个人生的成败下定论？再有，谁来下定论？作父母的，是要把子女培养成父母认为是成功的，还是子女自己认为是成功的，或是社会认为是成功的，才算成功？

这个问题越讨论越艰难。

另外，按七月所说，给孩子空间，如果孩子不需要父母，没有信号，父母就不要去打扰他，让孩子自然成长？可是，谁决定孩子需不需要父母？也许孩子的超级独立，是一种对父母需要的表现？电影中的男孩，如果父母能读到他给的信号，能创造一个交流的渠道，是否可以避免悲剧？

当然，电影 version中，最后这个男孩能得到大智慧，父母因为挫折而改变了自己的人生态度，在高一层次上，是否算是一种成功？不论道路多么艰辛曲折，在最后能够醒悟，能够与世界和解，能够认命，make peace with the world，一生也算可以算是完满的。

想到最后，还是觉得，人生道路有各种各样的，没有什么成功和失败，只有不同。每个人只能为了自己最终的内心安详而生活，只能为自己的幸福负责。自己喜欢怎么做，就怎么做吧。最终的心态是最重要的。子女的人生是他们的， 他们也要自己找到健康的心态。做父母的，给子女的影响最大，所以首先要调整好自己的心态，以身作则，能帮就多帮一些。心要大，要开。智慧是快乐成功的唯一要素。

我每次想问题，想到最后，得到的都是一样的结论。怎么回事？:)


11/6/08
昨天我看了这本书。我觉得书比电影好。电影只是讲 Chris McCandless 的 misadventure，但书里写了不少其他人对 Alaska wilderness 的向往和追求，尤其作者年轻时有过类似的 Alaska 冒险的经历，读起来觉得很真切。

我也有 Alaska 情结。在美国读大学的时候，同学跟我说，要想赚钱，就趁暑假去 Alaska 打鱼，男生打鱼，女生在 cannery 工作，一个夏天可以挣五六千块钱呢。因为夏天日子长，每天要工作 10-12 个小时，但剩下时间都是自由的。我就特别向往，向往那种别样的生活。可惜大学我只过了一个暑假，上了好多课，没机会去。研究生的时候，我约了女友一起开车去 Alaska 玩一个月。临走那天她才说不想去了。后来我就更向往了，特别想开车去逛 3 个月。我不想坐 cruise，也许要等孩子长大一些，才能圆了我的阿拉斯加梦，但肯定跟年轻时的那种去冒险的感觉又不一样了。

因为是真事，是报告文学，所以才更令人感慨，感慨生命在青春时的脆弱。